monopolio

Acuerdo Microsoft-Yahoo: y ahora que

Ayer a estas horas de la mañana, en la prensa española, secciones tecnológicas, se ronroneaba el acuerdo de Yahoo y Microsoft, que quedaba ratificado a las 14 horas de este lado del Atlántico.

Desde Yahoo se habla de una alianza estratégica que tiene, en el trasfondo, una misión clara, avalada conas tesis de Steve Ballmer de Microsoft.

El objetivo, muy claro, quitarle cuota de mercado a Google. En USA la unión significara una cuota de mercado del 30% de las búsquedas, frente al 65% de Google. Si bien a nivel global, los datos son escalofriantes, y no entiendo cual es es el motivo de la dichosa fusión: Google reina con un 89%, Yahoo con 6% y Microsoft con un raquítico 3% de las búsquedas.

  • A nivel operativo se habla que los dos buscadores continuaran dando servicios similares, aunque en el caso de Yahoo es posible que en un corto espacio de tiempo, aparezca el “powered by Bing”.
  • A nivel económico no hay intercambio de activos de ningún tipo, hacerse con el control de la gestión de los anuncios on-line a través de Adcenter, a Microsoft no le supone ningún desembolso de pasta.

Dichas prerrogativas las tendrá durante los próximos diez años.

La gestión publicitaria tradicional en buscadores, a través de Bing, será monopolio de Microsoft, mientras que Yahoo se dedicara a los anunciantes premium, que por otro lado son los que están dejando de invertir publicidad de la forma en que lo hacían hasta ahora.

Como aclara Jaime Garcia Cantero, de IDC, el error de Yahoo al mantenerse como un portal de contenidos y un gestor publicitario bajo una marca conocida, como Bing, no deja de ser, al menos, como una torpeza.

Esta fusion no significa otra cosa que asegurarse unas lentejas durante un tiempo, porque como iniciativa de futuro esta abocada al desastre: Enrique Dans lo aclara en un articulo publicado en el Publico hoy jueves, Yahoo, con un acuerdo de utilización del buscador Bing de Microsoft y la venta de publicidad con un sistema de reparto de ingresos, supone vender su futuro a cambio de un plato de lentejas.

Particularmente pienso que, si con este acuerdo trataban de hacer pupa a Google, van a conseguir lo contrario. Google no debe estar muy preocupado antes las maniobras de Ballmer, ni pir supuesto de las de Carol Bartz (Yahoo), mas cuando se dejo apartado del camino, hace tiempo, a Jerry Yang (fundador de Yahoo).

La UE no se fía de Microsoft

Cuando aún colea la sanción impuesta, en 2008, por la Comisión Europea a Microsoft de 899 millones de euros, resulta que la misma Comisión continúa sin fiarse de la firma de software norteamericana, ante la inminente comercialización del nuevo Windows 7.

La Comisión se encarga de velar por la competencia en los 27 paises de la Unión Europea; y de nuevo no se cree las promesas del gigante del software, que ya en enero de 2009 fue avisado por infringir las normas de la UE, al abusar de su posición dominante en el mercado de proveedor de PC´s con software nativo del gigante informático.

El 90% de los PC´s, vendidos en Europa, funcionan con Windows, y parece ser, porque, además, siempre ha sido así, que llevarán vinculado el navegador Internet Explorer. La UE ha concedido a la compañia fundada por Bill Gates, una ampliación temporal hasta el 21 de abril, para que responda a las infracciones que está cometiendo.

Hasta este momento la UE ha impuesto a Microsoft multas por valor de 1.680 millones de euros, por infracciones de la libre competencia

Parece ser, que Microsoft ha blindado, de nuevo, su nuevo navegador frente a la competencia directa de otros, minando, de este modo, la innovación de productos, y, por otro lado, reduciendo la elección del consumidor.

Desde hace bastantes años la UE y Microsoft están enredados en casos de antimonopolio. La primera multa impuesta a la empresa, dirigida hoy por Steve Ballmer, en 2004, por valor de 497 millones de euros, se fundamentó, en que Windows llevaba vinculado el reproductor Windows Media Player, y no ofrecia una versión sin este vínculo.

Es curioso que, ante hechos muy similares de posible monopolio de otros competidores, casi siempre es Microsoft de los apuntados. Quizás, no debería la empresa de Redmon cambiar su política de lanzamientos de productos.

Android en un Laptoop???

Hace unos días saltaba una noticia, quizás esperada por unos pocos locos, que Asus está dispuesta a enrolar en sus laptops la nueva tecnología Android, que Google Inc ha desarrollado para algunos terminales móviles, en su afán de dominar el mercado online, según señalaba Blomberg el pasado día 20 de febrero.

Google con esta política de dominar hasta el mundo de los sistemas operativos, da respuesta a la demanda de algunos usuarios, que cansados de comprar portátiles o laptops con tecnología de Microsoft si o si, pensamos que alguien debería tenernos en consideración, a la hora de vender una maquinita de estas.

Parece que sólo Googles está dispuesto a correr este riesgo, y a enfrentarse con Microsoft, bajo un entorno Linux. Debatiamos hace unos días con representantes del IE, y con gente de algunas agencias de medios, si realmente Google está en una situación de monopolio.

Yo pienso que de alguna forma sí, pero como han hecho de forma muy correcta los deberes, de momento sus acciones en el mercado, no son constitutivas de una situación monopolística. Si se confirma la llegada de Android al mercado de los laptops, y en un futuro al de los portátiles, quizás puedan pensarse en esa situación de monopolio, pero a quienes Microsoft ha desencantado con sistemas con el Windows Vista y otras dádivas, veríamos con buenos ojos el desembarco de un nuevo “pirata” en las revueltas aguas del mercado tecnológico.