Mercado

Internet de pago vs Internet gratuito

Buscando en el buscador de personas, 123people, información sobre algunos conocidos, entre ellos mi hermano David, hoy Responsable de Desarrollo Corporativo de Caser, descubría un par de artículos de 2003 en los que se defendía un modelo de pago en internet, sobretodo al hablar de medios de comunicación:

Algunas voces, como Noelia Fernández, directora de producción de Yahoo Iberia por entonces, señalaba, que si a un usuario de correo electrónico con 6 Megas, le ofrecías 150 megas, lo normal era que pagase por ese extra:

No se trata de pagar por lo que ya usas, sino de pagar por un uso más sofisticado del servicio. Se paga por un extra.

Por entonces, hace sólo 6 años, el portal Terra disponía de tres paquetes de acceso a su información: el gratuito, el básico y el premium. Por entonces, los ingresos llegaban en un 55% de la publicidad, y un 45% del pago por acceso a los contenidos de comunicación.

Desde Expansióndirecto.com se afirmaba, que:

Nuestra política es cobrar. Hemos sido los primeros en España en lanzar contenidos de pago, pero estamos contentos de que otra gente se lance. Antes el mercado no estaba preparado y nadie sabía calibrar el precio que había que cobrar…

Por entonces, tanto ElPais.com como ElMundo.es se sumaron al modelo de negocio de pago por suscripción, sobretodo a la hora de descargar la versión pdf de ambos diarios.

Seis años después, pareciese que ha pasado una eternidad, asistimos a dos hechos de relevancia en la prensa, y por ende en Internet:

  1. La prensa escrita, qué antaño cobraba por acceder a determinados contenidos, HOY, sólo cobra, y no en todos los casos, por descargar la versión papel del día. Hoy, sin embargo, y a diferencia de entonces, podemos acceder en tiempo real a toda la información, que entonces, había en el papel. La información se renueva continuamente; lo que paso hace 10 minutos, puede haber cambiado en cuestión de segundos, y quedar obsoleta, o bien renovarse, y poder acceder a la misma una hora después.
  2. El acceso a contenidos premium, el acceso a servicios de correo electrónico,  de los llamados de “alta gama”, el acceso a dominios .es, que antaño estaban limitados para determinados usuarios, de pago por supuesto, hoy son accesibles para todo tipo de usuarios, y aunque en determinados casos, haya que hacer un desembolso económico, sin embargo, es bien recibido.

El acceso a la mayoria de los contenidos, que circulan por la red, hoy, es prácticamente gratuito. En algunos caso, como en la información de contenido para adultos, se exigen determinados micropagos para el acceso a esos contenidos, pero en la mayoria de los casos el acceso a la información, por parte del usuario, es gratuito.

El modelo de ingresos online se basa en otros parámetros, en otros modelos, como son el publicitario, el de los patrocinios, el de la suscripciones a determinados contenidos, y otros formatos, que sin embargo difieren mucho de las afirmaciones del año 2003.

Aconsejo la lectura del artículo que entonces, escribían Eva Martín y Juan F. Marcelo en IDG.es, titulado “Bienvenida la Internet de Pago“.

Mario Tascon, por entonces en ElPais, y hoy en LaInformación.com afirmaba, que “cuando cobras por la versión digital, las pérdidas son menores que si tienes esa versión gratis. Incluso, aunque sea un precio distinto y más bajo, se recupera algo de dinero de sus lectores digitales…”

Ver para creer, sólo casi siete años después, el panorama ha cambiado sobremanera. La aparición de la tarifas planas de conexión a la red, contribuyó a ello.

En la telefonía móvil, que hasta hace muy poco, conectarse a la red era de locos, por la velocidad, pero sobretodo por los costes, hoy comienzan a aflorar tarifas planas reales como los adsl: como la conocida del iPhone 3G. Cambiando incluso el concepto y el nombre a lo que hoy conocemos como Internet Móvil.

Muchos hemos pasado esta travesía en el desierto, queda camino por recorrer, pero en 6 años hemos ganado mucho terreno. Queda camino por recorrer, sobretodo en temas de privacidad, y en temas de descargas de contenidos. Asistimos a una nueva época, y queremos estar metidos dentro del ajo.

la llegada de Google a los SmartPhones

Por fin. Parece ser que, definitivamente, el próximo día 20 de abril, podremos disponer de los primeros smartphones con Android, el nuevo sistema operativo móvil, con el que Google, en su política de expansión, pretende entrar en el mundo de los terminales móviles, aunque como decían algunos expertos no hace mucho, es posible que incluso Android esté disponible, en breve, en algunos laptops o netbooks.

A finales de 2007 pude asistir en la Escuela de Ingenieros de Telecomunicaciones de Madrid a las jornadas de BarCamp, en las que además de explicarnos las funcionalidades del iPhone, un directivo de Telefónica España, que venía de San Francisco, nos explicó como sería Android. Particularmente, aunque en ese momento me sorprendió la política de Google, a día de hoy es de alabar la presencia del buscador en casi todos los órdenes digitales.

Para el lanzamiento en España de Android o G1, la compañia americana ha elegido el HTC Dream, que se comercializará con Movistar en su fase inicial, con unos precios que van desde los 0 a los 299 €, dependiendo de si tu línea es una migración de otro operador, o bien de prepago a contrato.

googlephone_htc_dreamPor si fuera poco, además, también en breve será comercializado Android con Vodafone, aunque en esta ocasión será con el HTC Magic. Particularmente después de ver ambos smartphones, y no porque uno sea blanco, quizás más vistoso, el Magic tiene una presencia algo mayor, que su hermano. Si bien, el Magic no dispone de teclado, siendo táctil como el iPhone, sus prestaciones son muy similares.

magic-g2-htc-android-vodafoneAmbos modelos disponen de conexión 3g y WiFi, así como tarjetas SD de memoria extraible, junto a algunas aplicaciones de Google. Lo que no queda muy claro, al menos inicialmente, es si podremos navegar, sin tener que presionar el push de Vodafone Live o de e-mocion de Movistar.

Si quieres saber algo más sobre estos dos smartphones puedes consultar en la comparativa de Eduardo Paz Lloveras, creo que es una de las más completas que hay.

La UE no se fía de Microsoft

Cuando aún colea la sanción impuesta, en 2008, por la Comisión Europea a Microsoft de 899 millones de euros, resulta que la misma Comisión continúa sin fiarse de la firma de software norteamericana, ante la inminente comercialización del nuevo Windows 7.

La Comisión se encarga de velar por la competencia en los 27 paises de la Unión Europea; y de nuevo no se cree las promesas del gigante del software, que ya en enero de 2009 fue avisado por infringir las normas de la UE, al abusar de su posición dominante en el mercado de proveedor de PC´s con software nativo del gigante informático.

El 90% de los PC´s, vendidos en Europa, funcionan con Windows, y parece ser, porque, además, siempre ha sido así, que llevarán vinculado el navegador Internet Explorer. La UE ha concedido a la compañia fundada por Bill Gates, una ampliación temporal hasta el 21 de abril, para que responda a las infracciones que está cometiendo.

Hasta este momento la UE ha impuesto a Microsoft multas por valor de 1.680 millones de euros, por infracciones de la libre competencia

Parece ser, que Microsoft ha blindado, de nuevo, su nuevo navegador frente a la competencia directa de otros, minando, de este modo, la innovación de productos, y, por otro lado, reduciendo la elección del consumidor.

Desde hace bastantes años la UE y Microsoft están enredados en casos de antimonopolio. La primera multa impuesta a la empresa, dirigida hoy por Steve Ballmer, en 2004, por valor de 497 millones de euros, se fundamentó, en que Windows llevaba vinculado el reproductor Windows Media Player, y no ofrecia una versión sin este vínculo.

Es curioso que, ante hechos muy similares de posible monopolio de otros competidores, casi siempre es Microsoft de los apuntados. Quizás, no debería la empresa de Redmon cambiar su política de lanzamientos de productos.