Denuncia

La última de Movistar

Buenas noches:

El pasado mes de diciembre, mi esposa, titular de dos líneas de Movistar Movil, y yo, decidimos cambiarnos de Movistar a Vodafone, por resultar más favorables y rentables las condiciones de estos, frente a los primeros. Nos pusimos en contacto con una Tienda Oficial de Vodafone para formalizar la correspondiente portabilidad.

Pasada una hora y media de formalizar la portabilidad, varios comerciales de Movistar (2) se ponen en contacto con nosotros para realizar una contraoferta. Al primero (que conste que soy yo, Enrique Martínez, el que habla con ellos) le contesto que mis problemas con Movistar se deben a la falta de cobertura en mi domicilio y lugar de trabajo, por ello me formalizan la portabilidad. Segundos después de terminar esta conversación (no fueron más de 10) recibo otra llamada de Movistar para realizar otra contraoferta.
En la segunda contraoferta (conversación grabada) me igualan las condiciones de Vodafone, e incluso me las mejoran, al facilitarme el mismo terminal que Vodafone con coste 0 y además una Blackberry con coste 0 en la segunda línea.
Detallo la oferta de Vodafone:
Línea 1. Tarifa @M Habla y Navega por 40€/mes (47,20€ iva incluido) 350 minutos de llamadas 24horas a cualquier operador. Velocidad máxima de internet móvil hasta 500MB de descarga. 350 SMS gratis. Vodafone me facilitaba por este contrato un iPhone 4 8GB por 159€ con permanencia de 24 meses.
Movistar me iguala esta tarifa con el Habla y Navega 40, que luego resulta ser 45. Me facilitan el mismo terminal pero con coste 0. Permanencia 24 meses.
Línea 2. Tarifa @XS Habla y Navega por 20€ al mes (23,60€ Iva Incluido) 150 minutos en llamadas 24 horas a cualquier operador.  Velocidad máxima de internet móvil hasta 150MB de descarga. En este caso al no necesitar un terminal, pues ya tenemos un iPhone3GS libre, la tarifa de 20€ se reduce en 5€, es decir a 15€, pero con una permanencia de 6 meses.
Aquí empiezan los problemas: Movistar me ofrece por 15€ tarifa plana de internet móvil, con velocidad máxima hasta 500MB de descargas, SMS gratis ilimitados y llamadas a 6 céntimos minuto a cualquier operador, incluidas en esos 15€, siendo aproximadamente lo que incluye 150 minutos. (Conversación como la anterior grabada, imagino???)
terminadas las explicaciones del comercial de Movistar les paso a mi esposa, titular de las líneas para aceptar el contrato. Una vez aceptado me señalan que en unos días recibiré unos códigos para hacer el canje de los terminales.
Cuando los recibimos y nos acercamos a varios distribuidores de Movistar en Madrid, me señalan en algunos de ellos que el iPhone 4 8GB que me da Movistar está súper agotado y que hasta finales de enero o febrero no podré tenerlo.
Nos acercamos a la tienda oficial de Movistar en Plaza de la Independencia en Madrid, y me señalan que, efectivamente, el iPhone4 8Gb será complicado de tener hasta finales de enero o febrero. En la línea dos no había problema porque Blackberry tenían en ese momento.
Lo curioso es que al decirnos que no tienen el terminal iPhone 4 8GB, al mismo tiempo me dicen que tienen un iPhone4S 32GB, nos ponemos en contacto con Movistar para conocer cuanto debería pagar por este nuevo terminal, y me señalan que debería pagar 152€. Al final es un terminal superior al que nos facilitaba Vodafone, y el precio es similar.
Los problemas han surgido al llegar la primera factura:
En el caso de la línea1: me facturan las llamadas fuera de los 350 minutos contratados. Hemos reclamado y nos van a hacer un abono (el importe es de aproximadamente 15€.)
En el caso de la línea2: las llamadas también me las facturan a parte de los 15€ que debo pagar, cuando son como unos 11 minutos, que deberían estar incluidos en esos supuestos 150 minutos.
Puestos al habla en la misma conversación, no entienden porque reclamamos algo que no está incluido en el contrato. Hoy, después de una hora y pico hablando con ellos, la señorita que me atiende, de nombre Karen, me explica que la tarifa que tengo en esa segunda línea es la de Habla y Navega 21, en la que me hacen una serie de descuentos por lo que al final paga unos 15€. Las llamadas (250 minutos) de los fines de semana están incluidas, pero las llamadas de lunes a viernes, tarifadas a 6 céntimos/minuto, serán tarifadas a parte.
En ningún momento reconocen su error. Hemos pedido amistosamente algún tipo de compensación. Tenemos varias reclamaciones hechas, pero nada. En el colmo de la conversación, me dice la señorita que con lo que me cobra Movistar debería sentirme contento. NO se trata de estar contento, se trata de no sentirme engañado. En ese colmo me dicen que tengo un descuento de 5€ al mes pos ser cliente de Movistar ADSL: les pregunto si conocen mi número de teléfono o si yo tengo contratado con ellos un ADSL. Porque NO, amigos, no somos clientes de Movistar Fijo, tenemos fibra óptica de ONO, que al menos tiene un servicio de atención al cliente de lujo.
Al final hemos enviado este escrito a Facua. Creo que ellos me podrán echar una mano.
¿Y tú qué opinas?

Huelgas: la polémica está servida

Esta mañana, como cada día, desde hace unos meses, llevó a mi hijo mayor, a SolSolito, la guardería de la Comunidad de Madrid cercana a nuestro domicilio, de la que no tengo ninguna queja. Hace unos días, concretamente hace dos semana, me encontré con un cartel, que indicaba que el día tal había huelga y los servicios mínimos serían del 25%. Hoy, 28 de noviembre, me he vuelto a encontrar un cartel similar: mañana 29 de noviembre huelga de nuevo.

Entonces no llevamos al niño a la guardería, con el trastorno que ello supone, a la hora de trabajar, pero preferimos no tener ningún tipo de problema. Mañana, sin embargo, llevaremos al niño a la guardería y, tal y como me han explicado hoy, una profesora cuidara de dos o tres clases. Si, en ocasiones, y lo sé por algunas de ellas no pueden con una clase de 8 niños de uno a dos años, como lo harán con tres clases, con 24 niños. Ahí empiezan mis temores.

Las guarderías de la Comunidad de Madrid son de pago, están subvencionadas, por el gobierno de Esperanza Aguirre, a quien tengo en muy alta estima. Pero, sinceramente, a los caraduras de los sindicatos no, no y no.

En un país con una crisis galopante, lo que debería estar limitado, de forma legal y tajante, es la ley de huelga, que no es sólo un día, pues en diciembre habrá nuevas movilizaciones, y de nuevo estaremos ante el mismo problema, como otras leyes que parece que sólo defienden al supuesto trabajador que no trabaja, o que sólo sabe quejarse.

Quienes trabajamos para empresas privadas, quienes lo hacemos como empresarios, freelances o autónomos, somos los que siempre pagamos el pato de quienes, piensan que sus derechos no están protegidos por el hecho de trabajar para la Administración Pública. !!!! Perdón¡¡¡¡ Hay muchas gente, que trabaja en la Administración y para la administración que se desloma, diariamente, para salir hacia adelante, y sacar de la forma más honesta posible a su familia hacia adelante.

La actitud de los sindicatos, en relación con el supuesto problema en la educación en Madrid, está llegando hasta niveles insospechados. Resulta que Esperanza Aguirre les limita sus derechos por ponerles a trabajar una hora más, pero no se acuerdan de las limitaciones que les impuso el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que les ha llevado a la ruina más absoluta, no a ellos, sino a todos. Limitar la actitud de los sindicatos es lo que debería hacer Esperanza Aguirre, y ponerles a trabajar de 8, 7 al día, y dedicarse a sus labores sindicales una o dos horas a la semana. Los sindicatos, que pagamos todos con nuestros impuestos y salarios, quizás, son los primeros que deberían desaparecer, en momentos como los actuales, en los que se hacen necesario arrimar todos el hombro en la misma dirección.

Estos sindicatos, los que hablan de que no haya recortes, son los mismos que no entienden que nada puede ser como antes, que la situación de la economía nos conduce hacia un nuevo ecosistema, en el que el estado del bienestar, ese que Rubalcaba y Zapatero decían que no se modificaría a la baja, tiende a convertirse en un estado de tratar de vivir con lo que tenemos, y no a vivir por encima de nuestras posibilidades, como ha pasado en los últimos años.

La educación que los diferentes gobiernos, como el de la Comunidad de Madrid, tratan de dar a sus ciudadanos no está reñida con nuevas fórmulas que hagan posible el copado u otra fórmulas en las que todos arrimemos el hombro. En otros tiempo la gratuidad de la educación fue el caballo de batalla que defendían los sindicatos, hoy, que en muchos centros es de co-pago, y no me quejo de ello, resulta que si hay que trabajar un poco más, con un recorte de salarios, todos a protestar, y de la forma que más fastidia al resto de la población: las dichosas huelgas.

Esta mañana he publicado un mensaje en twitter al respecto, y efectivamente, tal y como temía, se ha abierto la caja de los truenos. Algunos, cuando hablamos de los vagos, como algunos sindicalistas, que resulta que ganan una burrada, hablan de leyes como las de “vagos y maleantes”. Si existiesen leyes similares, el movimiento 15-M que comenzó en la red, no habría llegado hasta la situación que llegó, con gente acampada en Sol, que no tenían otra cosa que hacer esos días.

regular para unos pocos no es democrático

Llevaba varios días queriendo escribir un post sobre algunos temas interesantes, para el negocio de quienes trabajamos de una forma u otra en Internet, sin embargo, el panorama que vivimos los internautas se ha visto sacudido en las últimas horas por dos noticias, una que va a crear ciertas dosis de inseguridad jurídica en nuestro pais, y, otra, que afecta o mejor dicho nos afecta, en lo personal, por la enfermedad de alguien cercano.

El Gobierno de España, por mano del mandamás de turno, ora Zapatero, se saca de la manga una modificación de las leyes que tratan de regular el mundo digital: desde ahora cuando alguna página no le guste al Gobierno, a la SGAE, o a cualquiera de sus secuaces, podrán cerrarla con una discreccionalidad que camina en el filo de la legalidad. Las leyes, al menos hasta ahora, se dictan para una generalidad: ¿no es ese el espíritu de la ley en España?

Parece ser que no, que aquí para defender a unos y a otros se pueden dictar leyes restrictivas de los derechos fundamentales de otros. El Gobierno con estas medidas pretende amparar bajo su paraguas a todo aquel, que sea criticado por otro, en el uso de la libertad de expresión.

En todos los paises civilizados y democráticos los gobernantes dictan leyes para el pueblo, no para satisfacer las necesidades de unos pocos, como el caso que nos ocupa con la SGAE; ocurre igual con otros colectivos que dicen sentirse discriminados por la mayoría, a los que el gobierno actual de España ha tratado de proteger otorgándoles una normativa que regule sus “supuestos derechos”.

Los internautas, quienes descargamos contenidos, quienes criticamos a personajes como Bautista o como Ramoncín, resulta que ahora vamos a ser tratados como terroristas digitales. Nosotros, la gran mayoría, no somos dignos de las leyes de un gobierno, que sólo dicta leyes para unos pocos. Este Gobierno se deslegitima dictando normas de esta calaña, como señala Enrique Dans hoy en su blog:

Este no es mi gobierno. Esto no es una democracia. Si este país tuviese lo que hay que tener, el sinvergüenza que ha permitido la aparición misteriosa de este “quinto punto”, que ha llevado a cabo este atropello a la democracia, tendría que estar dimitiendo mañana mismo. Esto es equiparable a un auténtico golpe de estado digital, es uno de los episodios más impresentables y alucinantes que hemos podido ver como nación supuestamente en democracia: las leyes no las tramitan los ministros ni el Parlamento, las tramitan los talibanes de los derechos de autor, y hacen con ellas lo que les da la gana sin encomendarse a dios ni al diablo. Se publican, y a correr: lo que opinen los ciudadanos, da exactamente igual.

Cuando pensaba en esta entrada recibo vía twitter la noticia de la enfermedad de Emilio Márquez: muchos le conoceréis, otros muchos no, y, a muchos os caerá bien o mal, es la grandeza del ser humano, tener amigos o conocidos, qué te caeran bien o mal o regular, pero que en un momento de necesidad siempre tienen una palabra de ánimo.

La última vez que vi a Emilio fue el Eats&Twitts, que Antonio Domingo organizo en el Palacio de Hielo de Madrid: estuve hablando con Emilio sobre sus nuevos proyectos, y ya entonces noté que en su rostro algo no iba bien. Pensaba que era algo temporal.

No ha sido así, hoy Emilio en su blog escribe sobre el linfoma que padece. Hasta el día que hablé personalmente con él, nos conociamos por twitter y por leer su blog. Desde aquel día he leido con mayor detenimiento su blog y su twitter, y quiero, expresarle, igual que he hecho hoy en su blog, todo mi apoyo ante esta enfermedad.

Son tiempo complicados Emilio, pero como te decía hoy al mediodía, tu enfermedad es, quizás, un toque de atención, para tí que la sufres, y para quienes te conocemos.

Todo mi cariño para ti, y, cualquier cosa que necesites, me tienes a un golpe de click…. 🙂 🙂 🙂

Como las actuaciones políticas nos afectan negativamente…

Cuando hace unos meses vine a trabajar cerca de la plaza de Bilbao, algunos amigos me advirtieron sobre una de las problemáticas de esta zona de Madrid: el Alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, vive cerca de aquí. En serio, les contesté, bueno eso será bueno para este barrio, el de Justicia…

Han pasado seis meses, y no les quito ninguna de sus razones: el barrio de Justicia está literalmente levantado: hay obras en cada esquina, y lo que es más grave, además de levantar la plaza de Alonso Martínez para hacerla peatonal, muchas calles que fueron levantadas, en primera instancia, durante el mes de julio y agosto, para poner tubos de medio metro de diámetro para no se sabe qué, ahora vuelven a reabrirse para meter no se qué otra conducción: antes gas, ora luz, ora teléfono, cada día, cada semana una canalización.

El Ayuntamiento de Madrid camina por terrenos pantanosos: hace unos años el Alcalde decidió soterrar la M-30, para quien no conozca Madrid, es el anillo interno de Madrid, el más antiguo; no contento con esos 3 años de obras, este verano, nuevas obras, nuevas reformas, por toda la capital de España, traslados de estatuas de una esquina a otra, como la de Colón, en definitiva perjuicios para todos los que vivimos en Madrid, para todos los que nos movemos por la capital para trabajar, para disfrutar de nuestro ocio, para salir de viaje, para cruzar a ver a un amigo, en definitiva, para cualquier movimiento por esta gran ciudad.

¿Quién nos va a pagar todas las horas perdidas en atascos? ¿Quién nos devolverá la salud perdida con tanta polución? ¿Será el Alcalde? He tenido la suerte, no se si calificarla como  buena o mala, de cruzarme con el Alcalde de Madrid, en repetidas ocasiones, y, en alguna, he tenido la tentación de quejarme… para finalmente no hacerlo.

Sin embargo, y después del atasco tan brutal de esta mañana, una hora y cuarto para recorrer 3-4 kilómetros, y del atasco del pasado viernes en Madrid, que me costó la nada desdeñable broma de 35€ en taxi, no me faltan razones para, el próximo cruce de miradas, pedirle explicaciones, ya qué además, soy votante de su candidatura, en las pasadas elecciones municipales.

La convocatoria de la Noche en Blanco, el pasado 19 de septiembre de 2009, por parte de nuestro Alcalde, estuvo a punto de costarme algún mal mayor: fue el día que me casé, y nuestro “querido Alcalde” comunicó su celebración 10 días antes, a bombo y platillo: cortar el tráfico en el centro de Madrid para celebrar un evento cultural… No tengo ningún problema con esos actos culturales, pero por qué no se celebran en los Recintos Feriales de IFEMA en la zona Norte, donde hay parking, acceso en transporte público, y espacio suficiente para meter a medio Madrid. Algunos familiares tuvieron que recorrer medio Madrid andando para llegar al Hotel Ambassador, harina de otro costal, de quien hablaré proximamente. La fotografías que queriamos hacernos en los Jardines de Sabatini, fueron una utopía, no había forma de llegar a ellos, y cuando estuvimos cerca, la marabunta de gente, nos impedía acercarnos a los mismo. Para llegar al hotel tuvimos que recorrer 800-900 metros andando, ante la imposibilidad de acercar el coche a la puerta del hotel. Otra actuación política más.

El coche que recogía a mi futura esposa en sus casa, del barrio de Justicia, no pudo ni acercarse a la puerta, el Alcalde ha peatonalizado también su calle. Junto a la casa en la que viví 34 años, unas obras de un parking, impiden aparcar vehículos en la puerta de casa, so pena de una multa de agarrate y no te menees, simplemente, para que los buses escolares aparquen cerca de los institutos.

El gobierno central con su manido Plan E, se ha encargado de cabrearnos a muchos españoles con tantas y tantas obras: muchos comen por ellas, pero a otros muchos, muchos más, muchísimos, nos están perjudicando la salud, y sobretodo la paciencia.

Los atascos diarios, debido a las obras faraónicas de Ruiz Gallardón, las nubes de polvo, las largas colas de espera en los Hospitales, aunque sean de la Comunidad de Madrid, gobernada también por el Partido Popular, aunque con otro talante. Y unido, a los casos de corrupción en políticos de toda la CCAA de Madrid, no me dejan mucha alternativa de maniobra.

Posiblemente, en próximos comicios electorales, mi voto vaya hacia otro lado, hacia aquellos que hagan cosas por las pequeñas empresas, por los autónomos, por las mujeres embarazadas, por quienes tenemos hijos, por quienes trabajamos por el bien de los nuestros, y de los ciudadanos, de esta ciudad, y de este pais.

Mas spam laboral: ahora autonomos

Si hace unos días eran los de Aurora Consulting los que se dedicaban a enviar correos spam, con una oferta de trabajo, quince días después traigo a colación otro caso, el de Consalt-es.com, que no dejan de enviar ofertas de trabajo para autónomos. Menudos pájaros, pues en esta ocasión, si no eres cauto, y responde al email que facilitan puedes entrar en esa rueda de recibir correo, que pase los filtros de spam de tu servidor de correo electrónico.

En mi caso trabajo con servidores de correo de ACENS, que lo catalogan como correo spam, pero te lo incluyen en la bandeja de entrada, no en la de SPAM, como si hace mi servidor de Gmail. Desde hace unos meses, no utilizo Outlook, sino que veo los email de mis cuatro cuentas en Gmail. Y el filtro antispam de gmail es el mejor que tenido hasta ahora.

buenos dias!


Nuestra compania admite los colaboradores aut?nomos con un sueldo de 1012-2064 Eur por semana.
Los requisitos de los aspirantes son: edad de 18 a 55 anos, hombres y mujeres, residentes en Espania o en los paises vecinos, el acceso a Internet y correo electronico.

Para mayor informacion complete, por favor, los datos siguientes, y invielos al correo electronico, expuesto mas abajo.
1. Apellido, nombre.
2. Edad.
3. Pais de residencia.

Envie los datos a la direccion Preston@consalt-es.com
Dentro de 1-3 jornadas laborales recibira una descripcion detallada. Nuestra propuesta es valida hasta 31/05/2009
Por favor, envie a la direccion indicada solo la informacion necesaria, y nada mas.

Saludos

Le saludo!

Nuestra compania admite los colaboradores aut?nomos con un sueldo de 1086-2098 EUR por semana.
Los requisitos de los aspirantes son: edad de 18 a 55 anos, hombres y mujeres, residentes en Espania o en los paises vecinos, el acceso a Internet y correo electronico.

Para mayor informacion complete, por favor, los datos siguientes, y invielos al correo electronico, expuesto mas abajo.
1. Apellido, nombre.
2. Edad.
3. Pais de residencia.

Envie los datos a la direccion Isaiah@consalt-es.com
Dentro de 1-3 jornadas laborales recibira una descripcion detallada. Nuestra propuesta es valida hasta 31/05/2009
Por favor, envie a la direccion indicada solo la informacion necesaria, y nada mas.

Esperamos la cooperacion

el futuro de Internet a debate en Europa

Debate que comenzó hace ya bastantes años, cuando algunos señores vieron peligrar sus negocios de los contenidos, se llamen músicos, directores de cine, o cualquier otro que producen contenidos, para que  el resto de los mortales paguemos sus excesos, simplemente cada vez, que oímos una canción, o descargamos un video para nuestro uso y disfrute. En la época de la burbuja de las .com muchos de esos lobbies, comenzaron a darle vueltas a como limitar los derechos o las acciones de los consumidores, a la hora de descargarnos contenidos.

Desde que la sgae, como otras asociaciones de esas que dicen defender los derechos de los artistas cuando producen algún tipo de contenido, se dió cuenta, qué podía sacar tajada de los contenidos, se ha dedicado a perseguir, si si, perseguir a quienes descargamos contenidos en la red.

Tratar de limitar esta facultad, es lo que ha llevado a todos estos lobbies, sean sociedades de autores, operadores telefónicos o políticos esclavos de los votos de los anteiores, a plantear una estrategia, no sólo a nivel de cada pais, sino a niveles supranacionales, como en el caso de la UE.

Enrique Dans se quejaba, y con mucha razón, tanto ayer como esta mañana, del peligro de la votación que hoy ha tenido lugar en el Parlamento Europeo. No ya los lobbies, sino los propios parlamentarios con el hacha de guerra entre los dientes, tratando de limitar nuestros derechos, como ha hecho Sarkozy en Francia.

Prentender lo impretendible ha conducido, como primer revés, a qué el Parlamento haya retrasado la votación de esta directiva a Septiembre. Y como señala Manuel Almeida en su blog, parece que los parlamentarios europeos, ante la presión de los internautas, se lo han pensado dos veces.

Está el patio, ante la celebración de las elecciones europeas el 4 de junio, como para aprobar leyes de este tipo. Sin embargo, creo que es momento de concienciar a todos los actores de semejante panorama, no a ponernos de acuerdo, sino a evangelizar con mayor tesón, a todos aquellos que creen que Internet es una jauría de perros.

Empezando por explicar a nuestros políticos, que los internautas, primero no somos ladrones, ni delincuentes, ni expoliadores de los derechos de autor de nadie, y que, quizás, por encima de ellos, somos lo que menos delinquimos cuando usamos un contenido para nuestro disfrute.

En estos días se han oido voces, qué, seguramente por desconocimiento, han tratado de señalar como ladrones y fuera de toda legalidad a Spotify, a Yes.fm, a YouTube, o a cualquiera que se les pase por sus mentes calenturientas. Debemos mantener la alerta y continuar con pie firme defendiendo nuestras posiciones, pues de aquí a septiembre, parece que nos van a dar bastante caña desde esos sectores.

Es curioso que, no sé si a raiz de esta votación, Esteban González Pons, diputado del PP ha tenido a bien, en el día de hoy, exponer una votación o parecer sobre la SGAE en su perfil de Facebook, en que textualmente propone: “Vamos a votar, ¿cuántos de los presentes piensan que la SGAE, tal y como está configurada, debería desaparecer y ser sustituida por un sistema más racional de defensa de los derechos de autor?”

En dos horas ha creado un serio debate sobre el tema, y esperemos que no sea una iniciativa más, simplemente para hacer ruido y luego retirarse. Necesitamos que los políticos se compremetan en la defensa de los derechos de los internautas, y que no se nos tilde de ladrones o delincuentes desde cualquier sitio.

Los internautas, los usuarios de contenidos, los que, por otro lado nos dedicamos a dar a conocer la cultura con nuestros blogs, con las redes sociales, con nuestros contenidos propios, se nos definda en Europa, con las mismas armas que se defiende a los autores, o qué ocurre, que ellos, algunos de ellos tienen más derechos que nosotros…

El plan Bolonia

El proceso de Bolonia, iniciado en 1999 a partir de la Declaración de Bolonia firmada por los ministros de educación de la Unión Europea, es una declaración conjunta que, con tintes de convergencia, trata de facilitar el intercambio de titulados y adaptar el contenido de los estudios universitarios a las demandas sociales.

Esta declaración de Bolonia ha conducido a la creación del Espacio Europeo de Educación Superior, ámbito al que se han incorporado paises que, incluso no pertenecen a la Unión Europea, y servirá de marco de referencia a las reformas educativas que muchos paises deberán realizar en el siglo XXI.

Para muchos sectores de la sociedad, el Proceso de Bolonia comprende aspectos relativos a toda la reforma universitaria, incluidos los referidos a la financiación de la universidad pública, y tiene, evidentemente muchos detractores y opositores.

En España, entre la comunidad universitaria, el plan Bolonia trae de cabeza a los responsables de educación, no sólo del Gobierno central, sino también a los de las diferentes comunidades autónomas,  que tienen competencia sobre educación superior.

Tratar de aprobar leyes que regulen la educación, sea básica o superior, siempre, desde hace mucho tiempo, ha sido caballo de batalla y de discusiones en los diferentes ámbitos políticos y sociales de este pais.

Lo que no está muy claro, con independencia de la oportunidad o no del momento de la implantación del plan Bolonia, es si servirá o no para algo. Pero lo que no puede permitir este Gobierno, u otro, ni las Comunidades Autónomas, es que se repitan hechos como los de la semana pasada en Barcelona, a los que, por encontrarme en la Ciudad Condal trabajando, tuve oportunidad de asistir, con peligro en algún momento para mi integridad.

El plan Bolonia, u otro de cualquier naturaleza, no puede ser la piedra angular o de toque, para que cada vez que haya una protesta, los anti-sistema, los desalmados, los 200 cobardes de siempre, provoquen a la policía, que tiene la misión de evitar los desordenes públicos.

Lo de la semana pasada, protagonizada por los Mossos de Esquadra, la policía autonómica catalana y los anti-todo, no puede volver a repetirse; si bien las autoridades del ayuntamiento barcelonés deberían tomar medidas ejemplares con, por ejemplo, detenciones masivas de todos esos alborotadores, que una vez más, son los de siempre, porque son los mismos que boicotean las celebraciones del Barça.

Hoy por la tarde hay una manifestación, no autorizada, en Barcelona, que pretende recorrer las Ramblas para efectuar su protesta contra el Plan Bolonia. Concentración no autorizada que debe acabar con detenciones de los alborotadores, en cuanto haya el mínimo conato de violencia callejera, y no cómo los hechos de la semana pasada.

En otros lugares, como Cantabria, los encierros de estudiantes no acaban en la calle, de palos con la policía, sino que son atendidos por, incluso, el vicerrector, y dialogando. No echo la culpa a los estudiantes, pero con los anti-sistema hay que tomar medidas ejemplares.

La UE no se fía de Microsoft

Cuando aún colea la sanción impuesta, en 2008, por la Comisión Europea a Microsoft de 899 millones de euros, resulta que la misma Comisión continúa sin fiarse de la firma de software norteamericana, ante la inminente comercialización del nuevo Windows 7.

La Comisión se encarga de velar por la competencia en los 27 paises de la Unión Europea; y de nuevo no se cree las promesas del gigante del software, que ya en enero de 2009 fue avisado por infringir las normas de la UE, al abusar de su posición dominante en el mercado de proveedor de PC´s con software nativo del gigante informático.

El 90% de los PC´s, vendidos en Europa, funcionan con Windows, y parece ser, porque, además, siempre ha sido así, que llevarán vinculado el navegador Internet Explorer. La UE ha concedido a la compañia fundada por Bill Gates, una ampliación temporal hasta el 21 de abril, para que responda a las infracciones que está cometiendo.

Hasta este momento la UE ha impuesto a Microsoft multas por valor de 1.680 millones de euros, por infracciones de la libre competencia

Parece ser, que Microsoft ha blindado, de nuevo, su nuevo navegador frente a la competencia directa de otros, minando, de este modo, la innovación de productos, y, por otro lado, reduciendo la elección del consumidor.

Desde hace bastantes años la UE y Microsoft están enredados en casos de antimonopolio. La primera multa impuesta a la empresa, dirigida hoy por Steve Ballmer, en 2004, por valor de 497 millones de euros, se fundamentó, en que Windows llevaba vinculado el reproductor Windows Media Player, y no ofrecia una versión sin este vínculo.

Es curioso que, ante hechos muy similares de posible monopolio de otros competidores, casi siempre es Microsoft de los apuntados. Quizás, no debería la empresa de Redmon cambiar su política de lanzamientos de productos.

Respeto a las personas: TABACO

Normalmente cuando estás con una persona y, por circunstancias, le hablas un poco más alto de lo normal, te pide que te comuniques con un tono de voz más acorde a tu persona: vamos que no le faltes el respeto. En ocasiones, en mi trabajo, en las relaciones con mis amigos, con mi familia, en un partido de fútbol, al ir a un restaurante a comer, si ves a otro gritar, o si te gritan a tí, o si hablas mal de alguien… te suelen pedir que respetes a los demás. Creo que esto es lo normal en cualquier lugar del mundo, y habitualmente, nadie te mira mal por el educado reproche.

Sin querer generalizar, porque toda regla tiene su excepción, parece que en nuestro pais, lo normal, es que cuando una persona está fumando, los que no fumamos, tengamos que aguantarnos, y por supuesto, no dedicarle ningún reproche.

Hace unos años, el Gobierno de España, dictó, por indicación de una directiva europea, que en los lugares de trabajo, así como en lugares públicos, y determinados lugares, no se puede fumar. Entre otras muchas cosas, para respetar a los que no fuman. 

He fumado desde los 13 años hasta los 37, es decir, 24 años. En muchas ocasiones hasta 40 cigarrillos al día. Sé perfectamente lo que es el mono, lo mal que lo pasas en un vuelo de 15 horas sin fumar, y estar en paises, como USA y Suiza, donde las restricciones al tabaco son de meter miedo al cuerpo.

Apenas llevo sin fumar dos años, y la verdad, no sabes el gusto que da, y la recuperación que he tenido, en cuanto a problemas respiratorios, y a poder hacer deporte, como nunca lo había hecho. Pero, siempre hay un pero, a quienes fuman les molestan muchísmo más los ex-fumadores, que los pasivos no fumadores. Dicen, de nosotros, que somos una especie a extinguir, que siempre nos estamos quejando. 

No, mis queridos fumadores, no se trata de una queja, bueno quizás un poco si, se trata sobretodo de respeto. RESPETO al que no quiere fumar, al que no quiere oler a tabaco, al que no quiere respirar nicotina, y un largo etcetera, más largo, que los agravios, a los que los fumadores se ven sometidos por parte de los ex-fumadores.

Durante 24 años, en mi caso, y durante 20, en el de mi padre, mi santa madre, tuvo que aguantar los malos y asquerosos olores en casa, los olores en la ropa, el pestilente olor en cada coche que teníamos, y todo porque no respetábamos, si, si, no respetábamos su derecho a vivir con uan cierta salud, y no tener que oler y sufrir nuestras largas comidas, conversaciones y otros menesteres, fumando como cosacos.

Hace cuatro años, mi padre murió de cáncer de pulmón, y se murió en 28 días, ni uno más, ni uno menos, y todo por el “puto” tabaco. En la familia, unos lo aprendieron rápido, aunque a la menor inconveniencia volvieron; otros seguimos fumando, y algunos, llegado un punto, dejamos de fumar. Respetamos al que fuma, muchísimo más que ellos a nosotros, y hay muchos que cuando saben que no fumas, se salen a la calle, como el caso de mi hermano pequeño; sin embargo, hay muchos otros, que te miran con chulería, cuando, en un lugar que no está permitido fumar se lo fuman, para demostrarte no se qué.

En este pais, existe una ley, nos guste o nos disguste, que no permite fumar en los lugares de trabajo, pudiendo la empresa habilitar espacios, señalizados, para que los empleados que fumen, lo hagan, en esos lugares. Un caso muy similar al de algunos aeropuertos españoles. No se trata de crear el ghetto de fumadores, se trata de respetar a los que no fumamos.

Tengo amigos que tienen restaurantes, discotecas, bares, etc, etc, y en sus locales se fuma, no hay problema, pero tienen una extracción de humos, que en muchos casos vale una millonada. Y, si no quieres entrar, porque te molesta el humo, no entras y no pasa nada.

Hasta hoy he aguantado, y de verdad, algunos, que me conocéis, sabéis que son un tipo pacífico, y trataré que siempre sea así, pero hoy la gota que colmaba el vaso, lo ha colmado. No quiero convertir mi blog en un elemento de protesta; sin embargo, hoy las cosas, en este sentido han cambiado, hay amigos, que escriben sobre las verdades de la economía, como el bueno de Marc Vidal, otros escriben sobre marketing, como Enrique Dans, o Albert Pujadas, otros, como es mi caso, tratamos, de hacerlo lo mejor que sabemos, y si me equivoco al hacer esta denuncia, lo siento, pero seguiré haciéndolo, hasta que alguien me demuestre lo contrario.

Sólo un detalle, para acabar, en 2001, antes de los atentados del 11-S, estuve en Roma, fumaba, por aquel entonces. A la vuelta, en facturación de Fiumicino, se me ocurrió encender un cigarro, me pareció normal y válido. El chico de facturación y un policía de finanzas, se me acercaron, muy educadamente, y me explicaron que en el aeropuerto no se podía fumar, les pedí disculpas, y no sólo apague el cigarrillo, sino que lo tiré en una papelera. Era el año 2001, no estaba en vigor la ley anti-tabaco ni la directiva europea, o igual sí, pero ya entonces, había que RESPETAR a quienes no fumaban. Sólo pido RESPETO para quienes no fumamos, lo hayamos hecho alguna vez, o no lo hayamos hecho.